标题: 提问不同，答案是否也不同？ [打印本页] 作者: user1256 时间: 2018-11-16 10:46 标题: 提问不同，答案是否也不同？ 这段文章的主旨是（对这段文章主旨概括最准确的是）。看到没有，前面的这个提问方式，一定是作者在文中明确提出的，所以命题者才敢这么问。如果作者没有在文中明确提出，那么命题者就会用括号里面的话来问你。如果命题者明确的问你这段话的主旨，那就要绝对遵循整体性的原则，认真思考作者的意图。如果命题者问你哪个最准确，那么你其实不必考虑最准确——因为最政治化，最教育化，最灵活化的选项，一般都是正确选项——命题者也不敢越雷池一步的。
例13：虽然世界因发明而辉煌，但发明家个体仍常常寂宾地在逆境中奋斗．市场只认同其有直接消费价值的产品，很少有人会为发明家的理想“埋单”．世界上有职业的教师和科学家，因为人们认识到教育和科学对人类的重要性，教师和科学家可以衣食无忧地培育学生，探究宇宙；然而，世界上没有”发明家”这种职业，也没有人付给发明家薪水．
这段文字主要想表达的是：
A ．世界的发展进步离不开发明 B ．发明家比科学家等处境艰难
C ．发明通常不具有直接消费价值 D ．社会应对发明家提供更多保障
看看这道题，A和C是显然可以排除的。剩下B和D让人苦恼。选B吧，没啥力度；选D吧，过度推理。
这个时候再看看问题，主要想表达的是。说明作者在这段话之前或者之后抛出了属于他自己的观点，因此不要去想命题者了，想作者就可以。遵循推论原则，选项B不属于推论，似乎是个事实，不能选；遵循整体原则，选项B放在题干的后面不合适；遵循导向原则，选项D的作用比B大的多。
所以，不要再考虑什么过度推理，作者其实就是想说这个。而且他的文章中一定也对这个论点做出了详细的论述，不然不会被发表的。这就是命题者截取了文章中的一段，而这一段，并没有完成完整的论述。所谓的争议题里面的过度推理，大都是这么来的。放心选D好啦！
这段文字意在说明（主要说明的是）。意在说明，表示这段文字就说了这一个观点，完全不涉及到别的。而主要说明，则表示这段文字还掺杂了些别的东西。但是无论如何，正确答案都是作者在文中表明的，并且是不会存在很大争议的观点。不然，命题者不敢用这种问法来考你，而是会换一个问法——“作者的观点是？”
例14：虽然黑猩猩和人类的进化史大约有99 . 5 ％是共同的，但大多数思想家把黑猩猩视为与人类毫不相干的怪物，而把自己看成是万物之主。对一个进化论者来说，情况绝非如此。认为某一物种比另一物种高尚是毫无客观依据的。不论是黑猩猩和人类，还是蜥蜴和真菌，都是经过长达30 亿年的所谓自然选择这一过程进化而来的。
这段文字意在阐明：
A ．大多数思想家并不理解进化论的思想
B ．真正的思想家应对所有物种一视同仁
C ．所有物种事实上都是自然选择的结果
D ．黑猩猩与人类的进化史实际极为相似
A和D立刻排除。因为A逻辑上就错误，D已经是一个广为人知的事实。根据正常理解也知道选项中应该包含有进化的内容。而选项B是一个有可能存在争议的（至少是目前）的论点。所以就立刻选C了。然后你再把C带入到题干的前面或者后面，是不是都很合适？文风和情绪是不是都很原文？